'Boekhoudfraude bij gemeente Schijndel opgelopen naar ruim 13 miljoen euro'
Schijndel - 'In de door gemeente Schijndel uitgebrachte jaarrekening 2013 presenteert het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van 0,6 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekening leert dat in werkelijkheid de gemeente een verlies leed van 0,8 miljoen euro.' Deze conclusies volgen uit onderzoek verricht door registeraccountant drs. L.W.Verhoef. Leo Verhoef doet al jarenlang onderzoek naar de kwaliteit van jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies. In Schijndel is volgens zijn onderzoek ook de weergave van de financiële positie misleidend. En de jaarrekeningen van voorgaande jaren waren misleidend is de conclusie. Volgens de jaarrekeningen was er in de periode 2008-2013 een voordelig saldo van 3,4 miljoen euro. Onderzoek van de jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een verlies leed van 10,1 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 13,5 miljoen euro. Onder 'lees meer' de reactie van de Gemeente Schijndel én van de verschillende politieke partijen. Ook vindt u daar de conclusies uit het onderzoek... Reactie Gemeente Schijndel
De heer Verhoef stuurt al sinds 2008 ieder jaar een brief met opmerkingen met eenzelfde strekking als die uit het persbericht vanuit de Nieuwskrant van hedenochtend. Kennelijk schept de heer Verhoef er genoegen in om jaarlijks vele gemeenten op deze manier in beeld te brengen en jaarlijks krijgt de heer Verhoef hetzelfde antwoord van ons, namelijk dat zowel de accountant van de gemeente Schijndel als de gemeenteraad de jaarrekening goedkeuren. De jaarrekening wordt door beide partijen beoordeeld op rechtmatigheid, doelmatigheid, op effectiviteit en efficiëncy. Er is dus op geen enkele wijze sprake van fraude in welke vorm dan ook. Wij voegen ook jaarlijks aan ons antwoord toe dat indien de heer Verhoef het niet eens is met de hiervoor opgestelde wet- en regelgeving hij zich moet wenden tot de wetgever en niet tot de uitvoerder hiervan, i.c. de gemeente Schijndel.
'Lastige zaak'
Lamber Gevers (PvdA) vertelt tegen onze verslaggever dat hij en de andere drie fractievoorzitters afgelopen week een mail hebben gehad met dit onderzoek. ''Ik heb het als kennisgeving aangenomen. Volgende week gaan we onderzoeken of de conclusies waar zijn.'' Ruud Merks (SP) zegt elk jaar zo'n mail te krijgen van Leo Verhoef. ''Navraag bij de gemeente, provincie en accountant leert dat er niks mis is met de boekhouding. Het is een lastige zaak. We wachten op een reactie van het college.'' ''Dit is een herhaling van zetten'', zegt Mari van Aalsvoort (DORP-ABS), ''We doen het volgens de regels, het is puur een ander inzicht van boekhouden.'' JanKees Schwiebe (CDA) reageert geïrriteerd op de cijfers: ''Een gefrustreerd iemand roept al jaren dezelfde onzin. Als hij onomstotelijke bewijzen heeft, dan moet hij gaan inspreken tijdens een commissievergadering.''
Waarschuwen
Leo Verhoef waarschuwde naar eigen zeggen de gemeenteraad met brieven op 26 maart 2007, 10 december 2007, 14 juni 2011, 4 maart 2013 en 4 december 2014. De gemeenteraad interesseerde het totaal niet en reageerde niet.
Leo Verhoef heeft een dossier over Schijndel online staan.
Conclusies uit het onderzoek:
- 2005: Het gemeentebestuur meldde nadelig saldo van opbrengsten en kosten was van € 1,3 miljoen. In werkelijkheid was dat € 5,8 miljoen
- 2006: Het gemeentebestuur meldde dat er een klein overschotje was van € 37.129. In werkelijkheid was het voordelig saldo van opbrengsten en kosten € 9,0 miljoen
- 2007: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,8 miljoen. In werkelijkheid was het € 1,9 miljoen
- 2008: Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,8 miljoen
- 2009: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was het € 0,3 miljoen
- 2010: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 9,5 miljoen
''Over welke kosten van € 9,6 miljoen hoeven wij niets te weten?'' vraag Verhoef zich af. ''Al met al missen we over de jaren 2008-2010 € 10,8 miljoen belastinggeld. Waar is dat gebleven?''
- 2011: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,1 miljoen
- 2012: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,8 miljoen over
- 2013: Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,8 miljoen.
